Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жигулевск 18 сентября 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
при секретаре Тищенко Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2014 по иску Адарчук И. В. к администрации городского округа Жигулевск Сусловой Н. Н., МУП «Кадастровое бюро», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Самарской области о признании протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>», постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении земельного участка недействительными, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Адарчук И.В. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском, требуя признать протокол № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об исключении из членов СНТ бывшего землепользователя земельного участка № площадью 596,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ф.И.О.1, принятии нового землепользователя указанного участка Сусловой Н. Н. в члены СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным; признать постановление администрации г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения спорного земельного участка недеймствительным; признать недействительным кадастровый учет спорного земельного участка с кадастровым номером №; признать постановление администрации г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении спорного земельного участка Сусловой Н.Н. недействительным; прекратить право собственности Сусловой Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; аннулировать в ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 05.09.2014, 18.09.2014 истец Адарчук И.В., ее представитель – Голубева М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41)., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51).
Ответчик Суслова Н.Н., представители ответчиков - МУП «Кадастровое бюро», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем в материалах дела имеются извещения (л.д.55,56,5759,60), в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, что причины ее неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Адарчук И. В. к администрации городского округа Жигулевск Сусловой Н. Н., МУП «Кадастровое бюро», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Самарской области о признании протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>», постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении земельного участка недействительными, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРП оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
