Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1287/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Паниной М.Ф. к Брагиной Г.А. о взыскании денежной компенсации, затраченной на ремонт дома, строительство пристройки, коридора, кирпичного гаража,
УСТАНОВИЛ:
Панина М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежной компенсации, затраченной на ремонт дома, строительство пристройки, коридора, кирпичного гаража.
В обоснование требований указала, что с (дата обезличена) года состояла в фактических брачных отношениях с покойным А.А.А., хотя брак и не был зарегистрирован, вели общее хозяйство и проживали в (адрес обезличен) в (адрес обезличен). (дата обезличена) А.А.А. умер. После его смерти наследником по закону является его дочь, ответчик по делу. В (дата обезличена) Ж.А.Ф. двоюродная сестра А.А.А. подарила ему свою часть дома, который требовал капитального ремонта. На момент дарения части дома общая площадь составляла 32,1 кв.м. (жилая пл. - 19,6 кв.м., коридор - 6,2 кв. м., кладовая - 3,2 кв.м.), а всего 41,8 кв.м. - строение 1945 г. В 2007 - 2012 г.г. она с А.А.А. за счет общих средств произвели реконструкцию дома и пристроек, на что ею было израсходовано на реконструкцию дома, строительство жилой пристройки, кирпичного коридора, гаража в размере 374 000 рублей.
В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика Брагиной Г.А. в её пользу расходы, связанные с ремонтом дома, строительством жилой пристройки, коридора, гаража, благоустройства двора, в размере 187 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, Панина М.Ф. увеличила объем заявленных требований и просила взыскать с Брагиной Г.А. затраты по ремонту дома, строительству жилой пристройки, коридору, гаражу, благоустройству двора, в размере 233651 руб., из которых: затраты на стройматериал – 125503 руб., расчет по выполненным работам - 102500 руб., изготовление технических паспортов на квартиру и гаража- 5648 руб. Основания заявленных требований оставила прежними.
Представитель Паниной М.Ф. по ордеру, адвокат Ляднова В.Ф. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.
В ходе настоящего судебного заседания стороны по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Панина М.Ф. отказывается от заявленных к Брагиной Г.А. исковых требований о взыскании денежной компенсации, затраченной на ремонт дома, строительство пристройки, коридора, кирпичного гаража в полном объеме.
2. Брагина Г.А. обязуется в срок до (дата обезличена) выплатить Паниной М.Ф. по настоящему гражданскому делу сумму в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в следующем порядке:
2.1. В срок до (дата обезличена) выплатить наличными денежными средствами либо путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Паниной М.Ф. сумму в размере 50 000 рублей;
2.2. В срок до (дата обезличена) выплатить наличными денежными средствами либо путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Паниной М.Ф. сумму в размере 50 000 рублей.
3. Расходы, по оплате услуг адвокатов и представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, Панина М.Ф. и Брагина Г.А. друг другу не возмещают, а указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и понимают, что повторное обращение в суд по спору между ними по тем же основаниям и о том же предмете не допускается, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Стороны понимают, что в случае неисполнения ими в добровольном порядке условий мирового соглашения, оно может быть исполнено в принудительном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Паниной М.Ф. и представителем Брагиной Г.А. по доверенности адвокатом Жилиным Александром Анатольевичем, по которому:
Панина М.Ф. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации, затраченной на ремонт дома, строительство пристройки, коридора, кирпичного гаража в полном объеме.
2. Брагина Г.А. в связи с заключением настоящего мирового соглашения в добровольном порядке выплачивает Паниной Марии Фёдоровне 100 000 (сто тысяч) рублей, в следующем порядке:
2.1. В срок до (дата обезличена) выплатить наличными денежными средствами либо путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Паниной М.Ф. сумму в размере 50 000 рублей;
2.2. В срок до (дата обезличена) выплатить наличными денежными средствами либо путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Паниной М.Ф. сумму в размере 50 000 рублей.
3. Стороны не имеют иных претензий друг к другу, в том числе относительно понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов, по оплате услуг адвокатов и представителей, а также иных расходов сторон, прямо и (или) косвенно связанных с указанным иском.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Паниной М.Ф. к Брагиной Г.А. о взыскании денежной компенсации, затраченной на ремонт дома, строительство пристройки, коридора, кирпичного гаража, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Н. Второва
