Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1552/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Луга, Ленинградская область 18 сентября 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.Г.
 
    при секретаре Бассель Е.А.
 
    с участием представителей истца - Бобровского А.В., Дубровина А.В., ответчика Малыгина Ф.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой Л.С. к Малыгину Ф.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести незаконную постройку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моисеева Л.С. обратилась в Лужский городской суд с иском к Малыгину Ф.Н., просила суд: истребовать из чужого незаконного владения ответчика часть земельного участка, находящегося в собственности истца Моисеевой Л.С., размером <данные изъяты> кв.м, по границе земельных участков № расположенных по адресу: <адрес> обязать ответчика снести самовольную постройку – забор, возведенную им на части земельного участка истца, размером <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истец Моисеева Л.С. указала, что в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником земельного участка №. Земельные участки № имеют общую границу, которая была утверждена прежними собственниками земельных участков. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно перенес границу своего земельного участка на территорию земельного участка истца, возвел забор по новой границе, тем самым нарушив границы двух участков, согласованные прежними собственниками земельных участков и утвержденную кадастровым паспортом на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец собрал комиссию, которая осмотрела и обмерила участки № и установила, что ответчик передвинул границу своего земельного участка в сторону земельного участка истца на <данные изъяты> м, по новой границе возвел забор, осуществив захват части земельного участка истца, площадью <данные изъяты> кв.м, о чем комиссия составила акт от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик возвел забор на захваченной части земельного участка истца, без разрешения истца, как собственника этого участка и обязан этот забор снести.
 
    В судебном заседании представитель истца - Бобровский А.В., действующий в пределах полномочий, предоставленных на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к Малыгину Ф.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести незаконную постройку.
 
    Представитель истца Дубровин А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Малыгин Ф.Н. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Третье лицо СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явилось, письменного мнения относительно отказа от иска суду не представило.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец в лице представителя Бобровского А.В. с последствиями отказа от заявленных требований и положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ознакомлен.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Моисеевой Л.С. от исковых требований к Малыгину Ф.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести незаконную постройку.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1552/2014 по исковому заявлению Моисеевой Л.С. к Малыгину Ф.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести незаконную постройку - прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать