Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № по иску Губина ФИО6 к Гапизову ФИО7, ООО Консалтинговая компания «Росбизнес» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Губин А.В. обратился в суд с иском к Гапизову ФИО8 о взыскании заработной платы.В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в консалтинговую компанию «Росбизнес», где его встретил директор Гапизов Р.М.. который пригласил его на работу. Ни заявления, ни трудового договора он не подписывал. Запись в трудовую книжку о работу в данной организации не была сделана. Просил провести проверку субсидии на создание рабочего места для работника-инвалида, проверку правильности и своевременности уплаты налога, изменить причину увольнения на уволен по собственному желанию, оплатить фактическое выполнение обязанностей офис-менеджера. менеджера по рекламе, специалиста по связям с общественностью, выплатить компенсацию морального вреда, не восстанавливать на работу в ООО «Консалтинговая Компания »Росбизнес», а выплатить компенсацию за незаконное увольнение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечено ООО Консалтинговая компания «Росбизнес».
В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято судом с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.
Гапизов Р.М. проживает по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРЛ в отношении ООО «Консалтинговая компания Росбизнес», полученной из ИФНС Советского района, ООО Консалтинговая компания «Росбизнес» зарегистрировано по адресу: <адрес>, позиция 10, а это <адрес>.
Гапизов Р.М. просил передать дело по подсудности в Кировский район.
Истец и его представитель Губина Н.В. возражали против передачи дела в Кировский районный суд.
Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд по месту нахождения ответчика, так как нарушение правил о подсудности является существенным нарушением ГПК РФ.
Руководствуясь ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности в Кировский районный суд г.Самары гражданское дело № по иску Губина ФИО9 к Гапизову ФИО10, ООО Консалтинговая компания «Росбизнес» о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
судья:
