Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-6273-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,.
При секретаре Павлычевой В.Г..
С участием представителя процессуального истца Виноградовой В.А.,
Представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Ивановой О.В., действующей на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сбербанк России» о признании действий по включению в условия размещения вкладов являющихся неотъемлемой и составной частью договоров о вкладе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, в части изменения в одностороннем порядке действующих условий и\или установления новых условий, без получения на то письменного согласия потребителя (заемщика), оформленного надлежащим образом, противоправными, обязании прекратить противоправные действия путем приведения условий размещения вкладов в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, обязании довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации
У С Т А Н О В И Л :
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, не согласившись с исковыми требованиями, заявил ходатайство о передаче по подсудности дела в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту нахождения юридического лица _ ОАО «Сбербанк России», так как данное требование не вытекает из деятельности филиала, альтернативная подсудность, обусловленная Законом РФ «О защите прав потребителей» на данный спор не распространяется, так как оспариваются действия банка по заключению договоров на всей территории РФ, место нахождения материальных истцов также не конкретизировано, они проживают на всей территории РФ.
Представитель истца с заявленным ходатайством не согласился, пояснил, что право на рассмотрение дела по месту нахождения процессуального истца – Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю закреплено Законом РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, на основании ст. 29 ГПК РФ иск может быть заявлен по месту нахождения филиала юридического лица, в частности Читинского отделения.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истцом оспариваются действия ответчика, связанные с заключением договоров о вкладах, условиях которых и типовые формы, разрабатываются непосредственно в ОАО «Сбербанк России» и распространяют своё действие на всю территорию Российской Федерации, данные действия не вытекают из деятельности Читинского отделения.
Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1993 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца. Статьей 46 названного Закона, регулирующей судебный способ защиты прав неопределенного круга потребителей, установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.
По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Поскольку местом регистрации ответчика ОАО «Сбербанк России» является г. Москва ул. Вавилова 19, данная территория находится под юрисдикцией Гагаринского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в названный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сбербанк России» о признании действий по включению в условия размещения вкладов являющихся неотъемлемой и составной частью договоров о вкладе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, в части изменения в одностороннем порядке действующих условий и\или установления новых условий, без получения на то письменного согласия потребителя (заемщика), оформленного надлежащим образом, противоправными, обязании прекратить противоправные действия путем приведения условий размещения вкладов в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, обязании довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика ОАО «Сбербанк России».
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Копеистова О.Н.
