Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2963/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Прибрежный» к Гайворонской М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО УК «Прибрежный» обратилась в суд с исковым заявлением к Гайворонской М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, длительное время не производил оплату за содержание и техническое обслуживание обше домового имущества и поставленные коммунальные услуги. Срок просрочки оплаты ответчиком предоставленных ему услуг составил более 3 месяцев. В связи с неоплатой за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с Гайворонской М.В. в пользу ООО УК «Прибрежный» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пеню в <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Одновременно просит выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО УК «Прибрежный», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Гайворонской М.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство ООО УК «Прибрежный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 173, п. 3 статьи 220, 221, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Принять отказ ООО УК «Прибрежный» к Гайворонской М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выдать ООО УК «Прибрежный» справку на возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Ненад
