Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13-391/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Денисовой А.И. об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления,
 
у с т а н о в и л :
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.06.2014г. исковое заявление Денисовой А.И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    25 июля 2014 года истец Денисова А.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения её заявления, в котором указала, что 26 мая 2014 года в приемную Октябрьского районного суда г. Саранска ею было подано исковое заявление. Однако до настоящего времени ею не были получены повестки о назначенном судебном заседании или иные процессуальные документы суда о судьбе поданного ею искового заявления. 11 июля 2014 года её представитель по доверенности Серебряков П. В. обратился в канцелярию Октябрьского районного суда г. Саранска, где ему сообщили, что судебное заседание назначалось два раза: 24 июня 2014 года и 30 июня 2014 года, и в связи с неявкой истцов дело оставлено без рассмотрения. Однако она и её представитель, каких-либо повесток не получали и соответственно не были извещены о днях судебных заседаний ни в первый, ни во второй день. Подтверждение этому должно содержатся в материалах дела, так как там должны отсутствовать уведомления о вручении нам судебных повесток, в связи с тем, что они их не получали и соответственно не расписывались в уведомлениях о их получении. Таким образом необходимо признать их неявку уважительной в связи с отсутствием надлежащего извещения о днях судебного заседания. Просит суд отменить определение от 30.06.2014 года об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с уважительной причиной неявки истцов в судебное заседание.
 
    В судебное заседание заявитель Денисова А.И. и ее представитель Серебряков В.П. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
 
    Представитель заинтересованных лиц – Администрации городского округа Саранск, ПКГО «Заря» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками.
 
    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отмене определения по существу в отсутствие вышеназванных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство Денисовой А.И. об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления удовлетворению не подлежит.
 
    Свой вывод суд обосновывает следующим.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению истца Денисовой А.И. и ее представителя Серебрякова В.П. о месте и времени рассмотрения дела, однако, направленные неоднократно в их адрес судебные повестки по адресу, указанному в иске, возвращены за истечением срока хранения (л.д.39-42, 49-52). Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 ГПК Российской Федерации, для извещения истца и его представителя о времени и месте рассмотрения дела, обязанность по надлежащему извещению стороны судом исполнена.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, истцом и его представителем не представлено.
 
    Также истцом и его представителем не представлены иные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В соответствии с требованиями закона и доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Денисовой А.И. об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления, отказать.
 
    Руководствуясь статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    В удовлетворении ходатайства Денисовой А.И. об отмене определения Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.06.2014г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Денисовой А.И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течении пятнадцати дней.
 
    Судья                             В.С.Епитифоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать