Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Самара «18» сентября 2014 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филиной <данные изъяты> к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскания неустойки и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Филина О.В. обратилась в суд с иском к ООО Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскания неустойки и морального вреда, в котором просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в мою пользу стоимость сотового телефона LG E-730 Optimus SOL в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика проценты, выплаченные мной по кредитному договору в сумме 2814 рублей; взыскать с ответчика неустойку за просрочку от исполнения требований о расторжении договора купли-продажи в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> (<данные изъяты>; взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика затраты на нотариальную доверенность в сумме 800 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу; освободить меня от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителей».
Председательствующий поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района городского округа Самара.
В судебном заседании представитель истца Филиной О.В. – Туктарова, действующая на основании доверенности, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района городского округа Самара оставила на усмотрение суда.
Ответчик ООО Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района городского округа Самара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требования, содержащиеся в исковом заявлении, а именно, о взыскании с ответчика в мою пользу стоимость сотового телефона LG E-730 Optimus SOL в размере 10 490 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика проценты, выплаченные мной по кредитному договору в сумме 2814 рублей; взыскать с ответчика неустойку за просрочку от исполнения требований о расторжении договора купли-продажи в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> (10490*1%*269 дн.) в размере 28 218 рублей 10 копеек; взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей; взыскать с ответчика затраты на нотариальную доверенность в сумме 800 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу; освободить меня от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителей», имущественного характера с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.
Исходя из п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.
Требование о взыскании судебных расходов является самостоятельным требованием и не влияет также на размер цены иска.
При данных обстоятельствах, на момент подачи иска, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, исковое заявление Филиной <данные изъяты> к ООО Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскания неустойки и морального вреда не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Филиной <данные изъяты> к ООО Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскания неустойки и морального вреда.
Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> городского округа Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нуянзина С.В.
