Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18.09.2014г. г. Тула
 
    Центральный суд г. Тулы в составе:
 
    Председательствующего Наумовой Т.К.
 
    при секретаре Казначеевой С.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3576/14 по заявлению Кочетковой М,А. о незаконном задержании транспортного средства,
 
    установил:
 
    Кочеткова М,А. обратилась в суд с заявлением о незаконном задержании транспортного средства. Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она управляя транспортным средством осуществила его стоянку в неположенном месте. Стоянка автотранспортного средства была мной осуществлена в <адрес> возвращении Кочеткова М.А. обнаружила, что транспортное средство эвакуировано. В отношении Кочетковой М.А. было составлено постановление об административном правонарушении, которое Кочеткова М.А. оплатила. Сотрудник ДПС Ядыкин А.В. пояснил, что автотранспортное средство находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. Просила суд признать незаконными действий инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> Ядыкина А.В. по задержанию и перемещению автотранспортного средства, Toyota Highiander, государственный регистрационный номер Р 358 МУ 71.
 
    Рассмотрение данного дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Заявитель Кочеткова М.А. извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна;
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО не возражала против оставления заявления Кочетковой М.А. без рассмотрения.
 
    Другие лица, участвующие в деле в лица не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Таким образом, заявление Кочетковой М,А. о незаконном задержании транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Кочетковой М,А. о незаконном задержании транспортного средства - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать