Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст. Ессентукская 18 сентября 2014 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по СК Девятова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давыденко Н.А., о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Давыденко Н.А., подала в суд с заявление о приостановлении исполнитель ного производства, указав, что по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Ессентукским горсудом о солидарном взыскании с Аминтаевой Д.Т., Рыжкиной И.Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанка России» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество принадлежащее Гусейновой А.В. по адресу <адрес>.
Гусейнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. подала иск об исключении из описи принадлежащего ей имущества, что в соответствии со ст.436 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.39 Закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.
Просит приостановить исполнительное производство №№ возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ессентукским горсудом о солидарном взыскании с Аминтаевой Д.Т., Рыжкиной И.Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанка России» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с подачей Гусейновой А.В. иска об освобождении имущества от ареста до оконча тельного рассмотрения вопроса по существу.
В судебное заседание заявитель Аминтаева Д.Т., Рыжкина И.Т.Г. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекра щении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятель ности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в деся тидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
С учетом указанных выше правовых норм, рассмотрев заявление, в отсутствие не явившихся лиц заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав матери алы дела, суд приходит к следующему: согласно ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Указанные требования при подаче заявления не выполнены.
Как видно Давыденко Н.А. в заявлении о приостановлении исполнительного производства указала в качестве лиц участвующих в деле: заявителя (должника) Рыжкину И.Т.Г., должника Аминтаеву Д.Т., взыскателя ОАО «Сбербанк России», третье лицо Предгорный районный отдел судебных приставов УФССП по СК.
Статьей 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Согласно ст. 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выда ваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
ГК РФ определяет общие реквизиты доверенности: указание на представителя и представляемого; указание на третье лицо, перед которым осуществляется пред ставительство; письменная форма; дата совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. ГК РФ оговаривает срок действия доверенности, который не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (ст. 186 ГК РФ). Также в доверенности должны быть подпись и печать.
В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя (ст. 54 ГПК РФ). При наделении представителя специальными полномочиями (всеми или частью их) они должны быть перечислены в доверенности.
Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представ ляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, пол ный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, призна ние иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглаше ния, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом ст. 54 ГПК выделяет отдельно специальные полномочия, которые должны быть отмечены в доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд. Отсутствие в доверенности хотя бы одного из этих полномочий должно повлечь оставление иска без рассмотрения.
Требования, предъявляемые к доверенности, должны наличествовать в сово купности, в противном случае доверенность не подтверждает полномочия предста вителя, он не допускается в процесс, а следовательно, не вправе совершать процес суальные действия. В случае совершения процессуальных действий предста вителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.
Копии доверенности должны быть надлежаще заверены.
ГПК РФ разграничивает оформление полномочий представителя в зависимости от того, кем выдана доверенность - гражданином или организацией. Применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом).
Как видно в подтверждение своих полномочий Давыденко Н.А. к заявлению приложила копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Гусейновой А.В. на представление интересов последней.
Однако Гусейнова А.В. не указана в исковом заявлении в качестве кого-либо из лиц участвующих по настоящему делу.
Указанные в качестве лиц участвующих по настоящему делу Рыжкина И.Т.Г., Аминтаева Д.Т., ОАО «Сбербанк России» не наделяли как видно Давыденко Н.А. соответствующими полномочиями, действовать от их имени, в том числе на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства.
Если исковое заявление подписано и подано в суд лицом, полномочия которого на совершение таких процессуальных действий специально не оговорены в доверен ности, приложенной к исковому заявлению, либо лицом, действующим по доверен ности без надлежащего удостоверения, или выданной в порядке передоверия без соблюдения условия о ее нотариальном удостоверения, либо по истечении срока действия доверенности, на основании которой она выдана, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возврату.
Однако в данном случае заявление было принято к производству суда.
Судья на стадии подготовки может предложить истцу представить доказатель ства, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. В случае непредставления указанных доказательств суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу возможны на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований. Оба института содержат исчерпывающий перечень оснований для их применения, не подлежащих расширительному толкованию и дополнению иными основаниями ни со стороны суда, ни со стороны лиц, участвующих в деле.
Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Однако повторное обра щение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК).
Поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд от имени участвующих в деле лиц, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Заявление Давыденко Н.А. о приостановлении исполнительного производ ства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обра щению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья
