Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины
    18 сентября 2014 года                                                          г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи В.В. Ореховой,
 
    при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,
 
    с участием истца Бабаковой М.М., представителя ответчика Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»,
 
    в отсутствие представителя ответчика администрации Бадарминского муниципального образования,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/2014 по иску Бабаковой М.М. к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», Администрации Бадарминского муниципального образования о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска Бабакова М.М. указала, что согласно ордеру *** от ***г., выданному Бадарминской сельской администрацией, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. К членам семьи нанимателя относится Султанова Е.В. (ранее Анисиферов В.М.) Султанова Е.В.. В указанном жилом помещении истица проживает с *** года, открыто им владеет, несет расходы по содержанию и ремонту жилья, заключила договор на поставку электрической энергии. Реализовать свое право на приватизацию данной квартиры Бабакова М.М. не может, так как оно не является муниципальным.
 
    По указанным основаниям истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью ***.м., в том числе жилой ***.м., расположенную по адресу: *** силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании от истца Бабаковой М.М. поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, отказ от требований заявлен добровольно. В связи с отказом от иска, Бабакова М.М. просила возвратить уплаченную ею государственную пошлину в размере *** рублей
 
Представитель ответчика администрации Бадарминского муниципального образования в судебное заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению от *** глава администрации В.П. Ступин, действующий на основании прав по должности, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» Хакимова Н.Р., действующая по доверенности от ***сроком полномочий по ***в судебное заседание предоставила Выписку из реестра муниципального имущества от ***, согласно которой квартира, расположенная по адресу: *** является муниципальной собственностью муниципального образования «Усть-Илимский район».
    В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.
 
    Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, последствия, и значение отказа от исковых требований ему разъяснены, и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.
 
    Уплата истицей государственной пошлины в размере *** рублей подтверждается чеком-ордером от ***(сертификат чека ***).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную Бабаковой М.М. при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Бабаковой М.М. от исковых требований к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», к Администрации Бадарминского муниципального образования признании права собственности.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Бабаковой М.М. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по гражданскому делу № 2-2801/2014 по иску Бабаковой М.М. к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», Администрации Бадарминского муниципального образования о признании права собственности, в размере *** рублей согласно чеку-ордеру от ***(сертификат чека ***).
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский
 
    областной суд через Усть-Илимский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                подпись               В.В. Орехова
 
    Определение вступило в законную силу 04.10.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать