Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 13-146/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
при секретаре Кузнецовой К.Г.,
с участием старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А.,
представителя заявителя (ответчика по делу), муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №10», И.Б.Морозовой,
представителя Администрации города Вышний Волочек Тверской области О.А.Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
Директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №10», И.Б.Морозова обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> на срок до <дата> года.
В обосновании заявления указано, что выполнить работы по ремонту ограждения по периметру территории общеобразовательного учреждения МБОУ «СОШ №10» в срок до <дата> года, установленный решением суда, не представилось возможным. Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до <дата> года.
МБОУ «СОШ №10» является муниципальной собственностью МО «<данные изъяты>». Ассигнования на устройство ограждения были выделены в <дата> года. По результатам электронного аукциона сбербанк АСТ <дата> года заключен муниципальный контракт <№> на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения территории МБОУ СОШ №10 с ООО «<данные изъяты>». К выполнению работ в указанный срок компания не приступила. Работы по ремонту ограждения были начаты <дата> года.
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу), МБОУ «СОШ №10» И.Б.Морозова доводы заявления поддержала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до <дата> года, пояснив, что работы по ремонту ограждения образовательного учреждения подрядной организацией уже начаты, но до <дата> года они не могут быть окончены.
В судебном заседании старший помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцева А.А. не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) Администрации города Вышний Волочек Тверской области, Нагаева О.А. просила удовлетворить заявленные требования, указала, что средства из городского бюджета выделены, ремонтные работы по восстановлению ограждения уже начаты, но целесообразно увеличить срок отсрочки исполнения указанного решения суда до <дата> года.
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышнем Волочке направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Отдела.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> постановлено:
- обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» города <данные изъяты> Тверской области, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по установлению ограждения по периметру территории образовательного учреждения, установив забор в соответствии с пунктом 3.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 189.
- обязать администрацию города Вышний Волочёк, городской отдел образования администрации города Вышний Волочек принять меры к финансовому обеспечению для выполнения работ по установлению ограждения по периметру территории образовательного учреждения МБОУ «СОШ №10» города <данные изъяты> Тверской области.
Решение суда вступило в законную силу <дата> года.
Исполнительное производство возбуждено <дата> года. В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» дано разъяснение, согласно которому при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основополагающим критерием предоставления отсрочки исполнения решения суда является соблюдение принципа своевременного и полного исполнения решения суда.
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда следует учитывать баланс интересов должника и взыскателя.
Основанием для предоставления отсрочки решения суда могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.
Суд учитывает, что заявитель - это муниципальное образовательное учреждение, финансирование которого осуществляется из местного бюджета, руководитель учреждения принял меры к выделению необходимых денежных средств, заключен соответствующий муниципальный контракт с ООО «<данные изъяты>», а также принимает во внимание, что срок выполнения работ согласно п. 3.1 Муниципального контракта составляет 14 дней, а на момент рассмотрения заявления судом работы по установке ограждения не доведены до конца, что подтверждается представленными фотографиями.
Суд принимает во внимание, что определениями Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года и от <дата> года заявителю предоставлялась отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до <дата> года и до <дата> года, соответственно.
Изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о затруднении исполнения решения суда в обозначенные сроки.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым предоставить МБОУ «СОШ №10» отсрочку исполнения решения суда о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту ограждения по периметру территории образовательного учреждения МБОУ «СОШ №10», установив срок до <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Предоставить муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №10» сроком до <дата> года отсрочку исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации города Вышний Волочёк Тверской области, городскому отделу образования администрации города Вышний Волочёк Тверской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» об обязании выполнить работы по установлению ограждения по периметру территории образовательного учреждения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Ю.Некрасов
