Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2 – 2631/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября2014года г.Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Донских В.Н., Поротиковой М.Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество и недействительным в части акта органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Донских В.Н., Поротикова М.Н. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество и недействительным в части акта органа местного самоуправления, указывая, что они являются сособственниками. Донских В.Н. имеет 3/8 доли, Поротикова М.Н. имеет 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей 06.08.2013 г. При оформлении наследства они узнали, что площадь спорного земельного участка не соответствует по документам его фактической площади – 2283 кв.м. (983 кв.м. по документам+ 1300 кв.м. согласно геосъемки части земельного участка домовладения, выполненой БТИ Советского района г.Воронежа от 13.05.2014 г.). Согласно постановлению Главы городского округа город Воронеж от 30.06.2006 г. № – С, ФИО1 и Поротиковой М.Н. был передан в собственность земельный участок площадью 1663 кв.м., что не соответствует фактической его площади.
Донских В.Н., Поротикова М.Н. в судебном заседании исковые требований поддержали.
Представитель ДИЗО ВО по доверенности Алексеева Ю.В. возражала в удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что решение ДИЗО ВО об отказе истцам в предоставлении земельного участка не принималось, дан был ответ, что для решения данного вопроса им необходимо в ДИЗО ВО предоставить необходимые для этого документы по формированию земельного участка.
Представитель Администрации городского округа город Воронеж по доверенности Смирнова Ю.Ю. поддержала позицию представителя ДИЗО ВО.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как видно из материалов дела, ДИЗО ВО не принимало решения об отказе истцам в предоставлении земельного участка. В письме содержится извещение о необходимости представить недостающие документы. Вопрос по существу ДИЗО ВО не принимался.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования данного спора не соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Донских В.Н., Поротиковой М.Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество и недействительным в части акта органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Трунов
