Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 5-22/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Троицкое 18 сентября 2014 года
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края, Ткаченко В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Андреева А.С.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Троицкий районный суд поступило дело об административном правонарушении, в отношении Андреева А.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению дела, были установлены существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, который, подлежит возвращению должностному лицу, составившему этот протокол, для устранения недостатков, поскольку, эти недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административной правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителе юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Вместе с тем указанные требования законы выполнены не были.
Из содержания протокола об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 ) следует, что он был составлен ИДПС ГИБДД МО МВД России « Троицкий» М. в отсутствие Андреева А.С..
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения безусловного доказательства надлежащего извещения Андреева А.С. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но в соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Пункт 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая вышеизложенные в совокупности нарушений, связанных с неправильным составлением протокола, а так же неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1. п. 4 ч. 1 ст. 29.4., КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Андреева А.С., должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ткаченко В.В.
