Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 -3299/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
18 сентября 2014 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
с участием: представителя ответчика Гориновой Г.С. – Соколова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гориновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице представителя по доверенности Мустафиной Е.Р. обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к Гориновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик Горинова Г.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика по доверенности Соколов С.А. в судебном заседании просил передать указанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением подсудности.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, истец обратился в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению из отдела адресно-справочной работы УФМС по Тверской области, ответчик Горинова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением подсудности. Исходя из места жительства ответчика, рассмотрение дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из имеющихся данных о месте жительства ответчика, с учетом мнения представителя ответчика, дело подлежит передаче в Заволжский районный суд г. Твери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гориновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.
Судья: И.Ю. Райская
