Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-5318/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 18 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Жандаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пучкова Н.П. к УМВД России по Пензенской области о признании отказа в перерегистрации транспортного средства неправомерным и возложении обязанности по перерегистрации транспортного средства с выдачей регистрационных документов,
УСТАНОВИЛ:
Пучков Н.П. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать отказ в перерегистрации АВТО, неправомерным; возложить на ответчика обязанность по перерегистрации транспортного средства с выдачей соответствующих регистрационных документов.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Пучкова Н.П. определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области на надлежащего ответчика УМВД России по Пензенской области.
Истец Пучков Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против передачи данного иска по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, местом нахождения ответчика УМВД России по Пензенской области является Адрес .
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим настоящее гражданское дело стало подсудно другому суду, в соответствии с ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Пучкова Н.П. к УМВД России по Пензенской области о признании отказа в перерегистрации транспортного средства неправомерным и возложении обязанности по перерегистрации транспортного средства с выдачей регистрационных документов на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Петрова
