Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление и других материалов
дела об административном правонарушении
по подведомственности
«18» сентября 2014 года город Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Ващенко Н.П., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению административного материала по жалобе Смирнова В.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Бочарова Б.Б. в отношении Смирнова В.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Бочарова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с названным решением, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Н. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Сочи.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости направления поданной жалобы по подведомственности, исходя из следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 24.08.2014 местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: автодорога г. Сочи «Объезд г. Сочи 0 км», находящийся Хостинском районе г. Сочи.
Таким образом, жалоба Смирнова В.Н. подлежит рассмотрению в Хостинском районном суде г. Сочи, к подсудности которого относится указанный выше адрес.
Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административный материал по жалобе Смирнова В.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Бочарова Б.Б. в отношении Смирнова В.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в Хостинский районный суд г. Сочи (354024, г. Сочи, проспект Курортный, дом 106) для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.П. Ващенко
