Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1102 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 18 сентября 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. к Беляеву Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шайдулин Е.Ф. обратился в Усть-Абаканский районный суд с иском к Беляеву Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа *** от ***. Беляев Е.В. взял денежные средства в размере ***, сроком на десять дней. За пользование займом должник обязался уплачивать проценты в размере *** % в день от суммы займа за каждый день фактического пользования. До *** ответчик оплачивал проценты за пользование займом и частично вернул сумму займа. Но с этого же дня прекратил вносить плату за пользование займом. Срок пользования займом с *** до *** составил *** дней. Задолженность за пользование займом составила ***. Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Шайдулина Е.Ф. ***. – плату за пользование займом, по состоянию на *** года.
В судебное заседание истец ИП Шайдулин Е.Ф. не явился, для участия в деле направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Шайдулин Ф.Ш., действующий на основании доверенности, завил ходатайство о рассмотрении вопроса подсудности настоящего спора. Поскольку соглашением сторон установлена договорная подсудность –по месту нахождения Заимодавца (...) считает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в *** суд.
Ответчик Беляев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Шайдулина Ф.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из п. 4.1 договора денежного займа *** от ***., подписанного сторонами любой спор, возникший из настоящего договора Займа, подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения Заимодавца.
Местом нахождения Заимодавца является ....
Таким образом, суд приходит к выводу, что Усть- Абаканским районным судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в *** суд ... по месту нахождения займодавца.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1102/2014 по иску индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. к Беляеву Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, передать по подсудности в *** суд ...
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий С.М. Борец
