Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1194/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
18 сентября 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Бастраковой Л.М.
с участием истца Ананьина А.О.
представителя ответчика Лебедик Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Ананьина АО к Осколкову ИА о взыскании ... руб.,
у с т а н о в и л:
... г. в суд обратился Ананьин А.О. с иском к Осколкову И.А. о взыскании ... руб.
Из искового заявления следует, что Осколков И.А. арендовал у Ананьина А.О. нежилое помещение по адресу: ... с ... г. Арендная плата за пользование помещением своевременно не вносилась, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме ... руб. ... г. договор аренды был расторгнут. Арендатор Осколков И.А. обязался погасить оставшуюся задолженность до ... г., о чём имеется расписка. В установленный срок ответчик условия не выполнил, сумму долга не возвратил.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Осколков И.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Лебедик Э.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен спор между хозяйствующими субъектами, договор аренды заключен между индивидуальными предпринимателями в отношении нежилого помещения.
Истец Ананьин А.О. не согласен с заявленным ходатайством, поскольку имеется расписка, подтверждающая долговые обязательства Осколкова И.А.
Суд, заслушав мнение истца по заявленному представителем ответчика ходатайству, полагает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу надлежит прекратить, исходя из следующего.
... г. между ИП Ананьиным А.О. и ИП Осколковым И.А. заключен договор № ... на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Ананьин А.О. и Осколков И.А. являются действующими индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату ... г. (л.д. 26, 27), и сторонами в судебном заседании не оспаривается. В указанном помещении Осколков И.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, что также не оспаривается истцом.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Из пояснений Ананьина А.О. следует, что представленная в материалы дела расписка (л.д. 6) выдана Осколковым И.А. в подтверждение наличия у него долга в рамках договора аренды от ... г. Следовательно спор заявлен в отношении долга по арендной плате в отношении нежилого помещения, о чем между сторонами как индивидуальными предпринимателями, заключен договор аренды. То обстоятельство, что расписка Осколковым И.А. выдана как физическим лицом, само по себе не свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции, поскольку не может рассматриваться без учета наличия между сторонами договора аренды, определяющего возникшие между ними правоотношения.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к ведению арбитражных судов. С учетом положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный спор подведомственен арбитражному суду.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
производство по делу по иску Ананьина АО к Осколкову ИА о взыскании ... руб. прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
Судья: Е.А. Шакирзянова
