Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-1553/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
при секретаре Каратаевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«18» сентября 2014 года гражданское дело по иску Новик Г. В. к Карлову М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Новик Г. В., от имени которого по доверенности действует Пигарева А. С., обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Карлову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Новик Г. В. и его представитель Пигарева А. С. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Карлов М. С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, заявлений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представители третьих лиц Администрации городского округа Кинешма и отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Новик Л.Г. и Новик Д. К. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о причине неявки суд не уведомили, заявлений, возражений не представили.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Новик Г.В. и его представитель Пигарева А. С. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Новик Г. В. к Карлову М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новик Г. В. к Карлову М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Новик Г. В. уплаченную им государственную пошлину в сумме № рублей, выдать подлинник квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.
Председательствующий: Беликова Е. Л.
