Определение от 18 сентября 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года                                                                                            г. Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
               председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,
 
               при секретаре:                              Мигуновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/2014 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СтройВолга» об обязании совершить действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кировского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «СтройВолга», в котором просил обязать ответчика ООО «СтройВолга» представить в ГУ УПФ РФ в Промышленном и Кировском районах г.Самара сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 1й квартал 2014г.
 
    16.09.2014г. истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
 
    18.09.2014г. стороны повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Прокурора Кировского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СтройВолга» об обязании совершить действия оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий: п/п Т.А.Маликова