Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-5606/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
 
    При секретаре Бузулукской Е.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Лебедевой Е.И о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «***» обратился в суд с иском к Лебедевой Е.И о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Как установлено в судебном заседании, Лебедева Е.И, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик Лебедева Е.И. умерла, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску ЗАО «***» к Лебедевой Е.И о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.
 
    Разъяснить представителю ЗАО «***» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу.
 
    Обязать ИФНС России по *** возвратить ЗАО ***» госпошлину, уплаченную ЗАО ***» по платежному поручению №*** от *** в сумме ***.
 
    На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
 
Судья: Т.А.Княжеская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать