Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.
при секретаре Широких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсеговой О.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Представитель истца Калугин Я. С. представил суду заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие о взыскании страхового возмещения. При рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска просила рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, а именно понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, оплату услуг по осмотру транспортного средства в размере 2070 руб., поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требования истца ответчиком о взыскании страхового возмещения.
Истец, представитель ответчика, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца, выслушав участников процесса, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, заявления истца, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска.
Коль скоро, отказ истца от иска является следствием добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.
Истцом заявлены ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб.
В силу ст.98, 101 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, оплате услуг по осмотру транспортного средства в размере 2070 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Урсеговой О.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Урсеговой О.В.:
в счет возмещения судебных расходов 6 770 руб.
в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Аккуратный
