Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №12-153/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Бумажник-К» на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Бумажник-К» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на постановление №... должностного лица Сыктывкарского отдела государственной инспекции труда в Республике Коми от **.**.**. о привлечении ООО «Торговое предприятие «Бумажник» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Жалоба на постановлением должностного лица Сыктывкарского отдела государственной инспекции труда в Республике Коми от **.**.**. в отношении ООО «ТП «Бумажник» подана от имени другого юридического лица (ООО «Бумажник-К»), кроме того, доверенность на представителя юридического лица не содержит полномочий на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд не вправе принимать жалобу к рассмотрению, она подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить ООО «Бумажник-К» жалобу на постановление №... по делу об административном правонарушении от **.**.**
 
    Судья Т.Ю. Арефьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать