Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Судья Власова О.В.
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8086/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.
судей Коваленко В.В., Лимановой Н.П.
при секретаре Гладких А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 18 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лялько В.В. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2014 года, которым постановлено:
Запретить ООО «Оберон» использовать, приобретать, рекламировать, хранить, транспортировать и распространять части текста из литературного произведения «Трактат о женской самообороне: практическое пособие», 2001 года издания, ISBN 985-130604-5, незаконно содержащиеся в книге автора- составителя Веры Надеждиной «Женская самооборона: полное руководство», 2009 года издания, в объеме не менее чем на 63,5%.
Взыскать с ООО «Оберон» в пользу Лялько В. В. убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска об опубликовании решения суда за счет ООО «Оберон», взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., расходов на госпошлину <данные изъяты> коп., судебных издержек в размере <данные изъяты> коп. Лялько В. В. отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя ООО «Оберон» - Зыкова С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лялько В.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанная решение суда.
Судебная коллегия полагает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В поданной апелляционной жалобе (л.д. 195-198) отсутствует собственноручная подпись Лялько В.В., а имеется лишь изображение его подписи, выполненное с использованием технических средств. Таким образом, данная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Лялько В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу Лялько В.В. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 15апреля 2014 года оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Советский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий
Судьи
