Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12-271/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Новосибирска
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В., рассмотрев жалобу Хасиевой Ольги Анатольевны на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ ИВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 24 июля 2014 года № ...,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Хасиевой О.А. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ ИВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 24 июля 2014 года № ....
Жалоба Хасиевой О.А. подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Новосибирска в связи со следующим.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При рассмотрении жалобы, судом было установлено, что местом совершения правонарушения является ... в г. Новосибирске, что следует из постановления № ..., то есть Первомайский район г. Новосибирска, следовательно, суд считает необходимым направить жалобу Хасиевой О.А. по подведомственности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Хасиевой Ольги Анатольевны на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ ИВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 24 июля 2014 года № ... передать для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья ________________ Панарин П.В.
