Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 33-8626/2014
Судья Никифорова Е.А.
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зуевой С.М.,
судей Зверинской А.К., Жегалова Е.А.,
при секретаре Третьяк А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 18 сентября 2014 года частную жалобу представителя Бибиковой Е.С. – Бузюргина В.С. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19 августа 2014 года, которым исковое заявление Бибиковой Е.С. к Пешкову Р.А., Эрдле О.И. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования земельным участком возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бибикова Е.С. обратился в суд с иском к Пешкову Р.А., Эрдле О.И. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования земельным участком.
Просила: 1) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> м. кв.; 2) обязать ответчиков снести за свой счет туалет, расположенный на земельном участке; обязать ответчика не чинить препятствия истцу и членам его семьи в пользовании земельным участком, обязать ответчика обеспечить доступ истца на земельный участок; 3) определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> м. кв., следующим образом: выделить в пользование истцу Бибиковой Е. С. участок № (в соответствии с заключением выполненным ООО «СЭБ») в точках <данные изъяты> площадью <данные изъяты> м.кв. Выделить в пользование ответчикам участок №(в соответствии с заключением выполненным ООО «СЭБ») в точках <данные изъяты> площадью <данные изъяты> м. кв. Выделить участок для общего пользования истца и ответчиков ( в соответствии с заключением ООО «СЭБ») площадью <данные изъяты> м. кв., в точках <данные изъяты> (<данные изъяты> Взыскать солидарно с ответчиков Пешкова Р.А. и Эрдле О.И. в пользу истца Бибиковой Е.С. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - госпошлина, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы на техническое заключение об определении пользования земельным участком.
В обоснование иска указано, что Бибикова Е.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истице в соответствии с договором предоставлено 50% указанного участка, без выделения границ на местности, что соответствует <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что ответчики занимают весь земельный участок, чинят препятствия в пользовании земельным участком, не допускают истца и членов ее семьи на участок, без ее согласия построили туалет, Бибикова Е.С. вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
19.08.2014 года определением Ленинского районного суда г. Новосибирска исковое заявление Бибиковой Е.С. к Пешкову Р.А., Эрдле О.И. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования земельным участком возвращено истцу как неподсудное районному суду, разъяснено право на обращение с указанным иском к мировому судье 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по месту нахождения земельного участка.
Истица не согласна с вынесенным определением, ее представителем Бузюргиным В.С. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить.
В жалобе апеллянт указал, что, полагает, судом неправильно применены нормы процессуального права, полагал, что в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ рассмотрение заявленных требований является подсудностью районного суда.
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
При сличении заявленных требований с нормами ст. 23 ГПК РФ видно, что мировому судье не подсудны заявленные требования истца: 1) устранить препятствия в пользовании земельным участком; 2) обязать ответчиков снести туалет, расположенный на земельном участке; обязать ответчика обеспечить доступ истца на земельный участок.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении иска как неподсудного районному суду - законным признать нельзя, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а именно ст. 23 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 августа 2014 года, которым исковое заявление Бибиковой Е.С. к Пешкову Р.А., Эрдле О.И. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования земельным участком возвращено истцу.
Исковое заявление Бибиковой Е.С. к Пешкову Р.А., Эрдле О.И. направить в Ленинский районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
