Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

к***
 
***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ***
 
    *** *** в составе:
 
    председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
 
    ответчика С.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** гражданское дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к С.А.В. о взыскании транспортного налога с физического лица,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании транспортного налога с физического лица, указав в исковом заявлении, что согласно данных ГИБДД УВД Рязанской области С.А.В. в ***
 
    Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № №, однако С.А.В. уплату налогов в установленный срок не произвела.
 
    *** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика направила требование № об уплате налогов, однако задолженность оплачена не была.
 
    *** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с С.А.В. задолженности ***
 
    *** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области выдан судебный приказ о взыскании с С.А.В. задолженности по транспортному налогу на указанную сумму. На судебный приказ С.А.В. принесла возражения, в связи с чем судебный приказ *** был отменен.
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просила суд взыскать с С.А.В. ***
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. отказалась от исковых требований к С.А.В. в связи с уплатой последней спорной суммы по транспортному налогу, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.
 
    Ответчик С.А.В. настаивала на прекращении производства по делу, поскольку произвела уплату задолженности по налогу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к С.А.В. о взыскании транспортного налога с физического лица прекратить.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в *** в 15-дневный срок.
 
    Судья: ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать