Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2969/2014
Определение
18 сентября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Акимовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Керокопяна ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Керокопян А.Е. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит суд взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в сумме 70596 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по проведению экспертизы 10000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а так же расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 руб.
В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 августа 2014 года, предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 21.08.2014 года. Истец Керокопян А.Е. был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Согласно определению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21.08.2014 года судебное заседание по гражданскому делу назначено на 08.09.2014 года. Истец ФИО14 был извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 18.09.2014 года, о чем истец был извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ.
На основании п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из заявления представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Первеевой Е.Н., ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец не явился, суду не предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Керокопяна ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
судья З.А. Левина
