Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Соболевой Ж.В.
при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриловой ФИО7, действующей в интересах ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В судебном заседании представитель истца Го Г.М., действующая по доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - Отделение ПФР (ГУ) по <адрес>, куда истец обращалась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части умершего застрахованного лица ФИО4 Указанным органом было принято решение об отказе в выплате в связи с истечением срока, установленного для обращения с заявлением.
Представитель ответчика Казакова С.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области надлежащим ответчиком не является, поскольку принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений, расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица. Решение об отказе по заявлению истца принималось Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Брянской области.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 7 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 741, принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица.
Из материалов дела видно, что с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истец обратилась в Отделение ПФР (ГУ) по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФ РФ принято решение № об отказе в выплате.
Первоначально истцом требования о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ предъявлены к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области. В связи с ходатайством представителя истца суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Брянской области с местом нахождения <адрес>.
Учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33,41 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по иску Гавриловой ФИО9, действующей в интересах ФИО2 о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области надлежащим - Отделение ПФР (ГУ) по Брянской области.
Передать гражданское дело по иску Гавриловой ФИО10, действующей в интересах ФИО2 к Отделению ПФР (ГУ) по Брянской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: Соболева Ж.В.
