Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1337/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М. в открытом судебном заседании в гор. Мирный
18 сентября 2014 года
гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Обозненко С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Банк в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Обозненко С.А., указав, что <дата> в г. Мирном между Банком и Обозненко С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец <дата> зачислил указанную сумму по заявлению заемщика на его счет. Заёмщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Заемщик не исполнял обязательства, принятые по кредитному договору, в связи чем, в целях урегулирования вопроса погашения задолженности и соответствующего исполнения обязательства по кредитному договору, с ним проводились беседы и направлялись официальные предупреждения. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> отделения № Куркова Е.А., действующая на основании доверенности обратилась в суд с письменным с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного исполнения их ответчиком.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ, и в порядке ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от требований подписано заявителем, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны.
При таком положении, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку отказ от требований, выраженный заявителем в своем заявлении по данному делу, заявлен осознанно, добровольно, о чем им заявлено в ходе заявления отказа от требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 Курковой Е.А. отказ от требований к Обозненко С.А. о досрочном расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.
Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества«Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Обозненко С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, п р е к р а т и т ь.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
