Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года                                                                       г. Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,
 
    при секретаре Гущиной Н.А,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пастухова В.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пастухов В.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной.
 
        Истец Пастухов В.В. в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик представитель ФГБУ «ФКП Россреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Пастухов В.В. о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, был извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании расписки о получении судебных повесток, однако истец в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Пастухова В.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление Пастухова В.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной      оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Пастухову В.В., что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать