Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года                                                                                   город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Климовой О.В.,
 
    при секретаре Гущиной Н.А.,
 
    рассматривал в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Моисееву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Моисееву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> не явился, о дате, времени и месте их проведения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    Ответчик Моисеев Б.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    Третье лицо Старкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что представитель ООО «Русфинанс Банк»    о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, был извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании расписки о получении судебных повесток, однако истец в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Моисееву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество       оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу ООО «Русфинанс Банк», что если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
 
                Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать