Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1132 / 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузновой К.А. к Буянкиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил :
Истец Грузнова К.А. обратилась в суд с иском к Буянкиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании исполнительных листов вынесенных решениями и определениями Пролетарского райсуда г.Саранска от 05.09.2006годаза №, № от 06.05.2009года, № от 01.03.2010года и 28.03.2011 года за № взыскана сумма неосновательного обогощения, проценты за пользование чужими денежными средствами и индексация денежных сумм. На сентябрь 2013 года сумма задолженности составляет 184 845 рублей 88 копеек.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 463 рубля 66 копеек.
Истец уточнила на 17.09.2014года задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 197 632,80 рублей( 30 888,72 рублей+ 25 192,62 рублей+ 141 551,46 рублей), что подтверждается извещением судебного пристава исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.Саранска от 17.09.2014года №.
В судебном заседании истец Грузнова К.А., заявила отказ от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Ответчик Буянкина Н.В. не возражает в прекращении производства по делу, пояснив, что взысканная сумма в размере 197 632,80 рублей будет выплачена истцу.
Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, возвратить истцу Грузновой К.А. государственную пошлину в размере 3 689 рублей 27 копеек.
Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Грузновой К.А. к Буянкиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу Грузновой К.А. государственную пошлину в размере 3 689( три тысячи шестьсот восемьдесят девять ) рублей 27 копеек.
Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
