Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении гражданского дела
 
    18 сентября 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиева М.Л., при секретаре Окс Р.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1405/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шулайкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Шулайкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Шулайкиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шулайкиной <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 07.03.2017, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п. З.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шулайкина <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Шулайкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям что и в решении Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шулайкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ т. судом было вынесено и оглашено решение о взыскании задолженности с Шулайкиной И.В. задолженности по кредитному договору.
 
    Кроме того представленное платежное поручение свидетельствует о не полной оплате государственной пошлины от цены иска согласно ст. 333.19 НК РФ.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья, прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 39 ГПК РФ суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шулайкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья         М.Л. Гурджиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать