Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18.09.2014года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Спасовой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Храмова О.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства № №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Храмов О.Н. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 23.05.2014годапринятого в рамках исполнительного производства № №
 
    В ходе рассмотрения дела представитель заявителя, по доверенности Малюгин М.А. ссылаясь на отмену обжалуемого постановления, отказался от требований в полном объеме.
 
    Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из смысла статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Положения названной процессуальной нормы позволяет распространить действия ст. 39, 220 абз.3 ГПК РФ на возникшие правоотношения.
 
    Судом установлено, что представитель истца наделен полномочиями, связанными с отказом от требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представители участвующих в деле лиц не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.
 
    Изложенное, позволяет суду принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220 абз. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По делу по заявлению Храмова О.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 23.05.2014года, принятого в рамках исполнительного производства № № отказ от заявленных требований в полном объеме.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд, с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья:                  О.М. Подветельнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать