Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
18 сентября 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.
при секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2014 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ОСАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала, Каминскому А. В., Павликову И. С. о возмещении вреда в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала, Каминскому А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации и просило взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с Каминского А.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Каминского А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Соколовой В.И. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по вине Каминского А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак Е611РY71, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.И. обратилась в Тульский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> (% уменьшения СС) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков). Оплата подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой полис №) произошла смена кредитора, и ОАО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы по договору страхования. В соответствии с отчетом <данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ требование о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ОАО «АльфаСтрахование» с учетом лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст.7 Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявило страховой компании виновника ОСАО «Ингосстрах». До настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» произведена не была. Со ссылкой на ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ истец считает, что Каминский А.В. обязан возместить разницу между возмещением в рамках лимита ответственности страховщика ОСАГО – ОСАО «Ингосстрах» и причиненным ущербом с учетом износа, а именно: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
До настоящего времени ущерб не возмещен.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
В ходе подготовки дела к слушанию, определением суда, вынесенным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в процесс в качестве соответчика привлечен Павликов И.С., в качестве 3-их лиц привлечены Банк ВТБ 24 (ЗАО), Соколова В.И., Соколов С.И., Ярыгин В.П., ООО «Росгосстрах», Колосков М.М., Кошаков К.Х.
В ходе подготовки дела к слушанию от истца поступило в суд уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОСАО «Ингосстрах» перечислило в адрес ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма перечислена как лимит ответственности страховщика по ОСАГО, так как <данные изъяты> руб. было выплачено в пользу иных участников ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ИП Павликовым И.С. было произведено возмещение в порядке суброгации в адрес ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <данные изъяты> руб. за причинителя вреда Каминского А.В. В связи с тем, что страховщик ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в рамках лимита – в размере <данные изъяты> руб., невозмещенная часть страхового возмещения подлежит взысканию с причинителя вреда (его работодателя на момент причинения вреда) из расчета: <данные изъяты> (общий размер ущерба) – <данные изъяты> руб. (выплата страховщиком) – <данные изъяты> руб. (выплата за причинителя вреда) = <данные изъяты> руб. (недополученная часть страхового возмещения). На этом основании истец просит взыскать с Каминского А.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с Каминского А.В. и ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
10.09.2014 года в Кимовский городской суд Тульской области от представителя истца ОАО «АльфаСтрахование», согласно доверенности Половниковой О.С., поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных ими исковых требований.
Истец - представитель ОАО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ранее обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчики Каминский А.В. и Павликов И.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.
Ответчик – представитель ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам.
Представитель привлеченного в процесс в качестве 3-его лица – ВТБ 24 (ЗАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц - Соколова В.И., Соколов С.И., Ярыгин В.П., ООО «Росгосстрах», Колосков М.М., Кошаков К.Х., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, согласно доверенности Половниковой О.С., представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истцу понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», согласно доверенности Половникова О.С., указала, что данные положения ей понятны.
Суд считает, что заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом представитель истца не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как его прав, так и прав сторон, и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истца, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ представителя истца ОАО «АльфаСтрахование», выраженный его представителем по доверенности Половниковой О.С., от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ ОАО «АльфаСтрахование», выраженный его представителем по доверенности Половниковой О. С., от иска к ОСАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала, Каминскому А. В., Павликову И. С. о возмещении вреда в порядке суброгации.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-661/2014 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ОСАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала, Каминскому А. В., Павликову И. С. о возмещении вреда в порядке суброгации, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
