Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр.дело № 2-1009/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сеннтября 2014 года                          г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Ткаченко А.А.,
 
    при секретаре Никифоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Заплатиной А.В. и Заплатина Н.В. к Лобода Н.В. и Заплатину П.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заплатина А.В. и Заплатин Н.В. обратились в суд с иском к Лобода С.С. и Заплатину П.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
 
    Определением суда от 15 августа 2014 года указанное заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 02 сентября 2014 года.
 
    Истец Заплатин Н.В. на основании доверенности от 14 июля 2014 года доверил представлять свои интересы в суде от его имени Заплатиной А.В.
 
    02 сентября 2014 года судебное разбирательство по делу было отложено на 18 сентября 2014 года в связи с неявкой истца Заплатиной А.В. и отсутствием данных об извещении ответчиков.
 
    18 сентября 2014 года истец Заплатина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец дважды, а именно: 02 сентября 2014 года и 18 сентября 2014 года в суд не явилась, при этом, судом ее явка в судебные заседания была признана обязательной, суд считает возможным оставить исковое заявление Заплатиной А.В. и Заплатина Н.В. к Лобода С.С. и Заплатину П.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – без рассмотренияНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление Заплатиной А.В. и Заплатина А.В. Лобода С.С. и Заплатину П.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцам последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой они вправе ходатайствовать перед Кировским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней Председательствующий     А.А.Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать