Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-5585/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Жуковец А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Карташову В.Н о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Карташову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, проживает в жилом помещении, расположенном по Адрес***. В течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ***. До настоящего времени ответчик каких-либо мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ***, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из записи акта о смерти ответчик Карташов В.Н. умер в *** то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, поскольку судом был принят к производству иск, предъявленный к умершим лицам, суд находит производство делу подлежащим прекращению на основании абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ. Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Карташову В.Н о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам Карташова В.Н.
Возвратить ООО «***» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №*** от *** в размере ***.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска.
Председательствующий- подпись
