Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-5092/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги», в лице Центральной дирекции управления движением, о признании бездействия в части непринятия мер по обеспечению проведения оценки уязвимости незаконным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись с названным иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), Иланский транспортный прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности Красноярской дирекцией управления движением - структурным подразделением Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД», было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в нарушение требований п. 5 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№, не обеспечено проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (ОТИ) – железнодорожного перегона станция <данные изъяты> - станция <данные изъяты> и утверждение в установленном порядке результатов оценки уязвимости ОТИ в течение трех месяцев с момента получения уведомления о включении ОТИ в Реестр категорий ОТИ. Железнодорожный перегон ст. <данные изъяты> - ст. <данные изъяты> предназначен для перевозки грузов и пассажиров железнодорожным транспортом является собственностью ОАО «Российские железные дороги». Безопасность пассажиров и грузов при следовании по станции <данные изъяты> обязано обеспечить ОАО «Российские железные дороги» как субъект транспортной инфраструктуры. Железнодорожный перегон ст. <данные изъяты> - ст. <данные изъяты> включен в Реестр категорированных объектов с присвоением реестрового номера №, дата присвоения категории ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать бездействие ОАО «Российские железные дороги», в лице Центральной дирекции управления движением, в части непринятия мер по обеспечению проведения оценки уязвимости железнодорожного перегона ст. <данные изъяты> - ст. <данные изъяты> незаконным, обязать ОАО «Российские железные дороги», в лице Центральной дирекции инфраструктуры, в 30-ти суточный срок с момента принятия решения судом исполнить обязанность в натуре и обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожный перегон ст. <данные изъяты> - ст. <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, Иланский транспортный прокурор направил в суд ходатайство, согласно которому предложил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. Мещанским районным судом <адрес> вынесено решение по аналогичным требованиям.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», в лице Центральной дирекции управления движением, – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.), пояснил, что <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о возложении обязанности на ОАО «РЖД» обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожного перегона станция <данные изъяты> - станция <данные изъяты>, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела исковое заявление Иланского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании бездействия в части непринятия мер по обеспечению проведения оценки уязвимости незаконным, возложении обязанности поступило в Мещанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. Иланского транспортного прокуратура направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ Иланской транспортной прокуратурой в <данные изъяты> районный суд <адрес> направлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги», в лице Центральной дирекции управления движением, о признании бездействия в части непринятия мер по обеспечению проведения оценки уязвимости незаконным, возложении обязанности, направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
В Железнодорожный районный суд <адрес> гражданское дело поступило ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Иланского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги», в лице Центральной дирекции управления движением, об обязании обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, возложена на ОАО «Российский железные дороги» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – перегона <данные изъяты>-<данные изъяты>.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иланского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги», в лице Центральной дирекции управления движением, о признании бездействия в части непринятия мер по обеспечению проведения оценки уязвимости незаконным, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий, судья Т.А. Вербицкая
