Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1099/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Белоус Е. А., третьи лица Администрация Вилючинского городского округа, Белоус Р. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее по тексту МУП «Ремжилсервис») обратилось в суд с иском к Белоус Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86688 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем и проживает в жилом помещении, расположенном в городе Вилючинске, <адрес>, вместе с тем в обозначенный выше период не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя к суду не обращался.
Ответчик Белоус Е.А. и третье лицо Белоус Р.О. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.
Представитель третьего лица Администрация Вилючинского городского округа в судебном заседании участия не принимал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Как следует из материалов дела, первоначально судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя к суду не обращался. Ответчик также с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие к суду не обращались.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление МУП «Ремжилсервис» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Белоус Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Председательствующий судья С.В. Баздникина
