Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1100/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Ворокосову В. В., третье лицо Администрация Вилючинского городского округа, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее по тексту МУП «Ремжилсервис») обратилось в суд с иском к Ворокосову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401475 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем и проживает в жилом помещении, расположенном в городе Вилючинске, <адрес>, вместе с тем в обозначенный выше период не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя к суду не обращался.
Ответчик Ворокосов В.В. в судебном заседании участия не принимал. Направленные по месту жительства судебные извещения возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения.
Адвокат Завражин Е.В., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, извещенного в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Администрация Вилючинского городского округа в судебном заседании участия не принимал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, первоначально судебное заседание по настоящему дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя к суду не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
Учитывая, что представитель ответчика Завражин Е.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, а представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление МУП «Ремжилсервис» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Ворокосову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Председательствующий судья С.В. Баздникина
