Дата принятия: 18 сентября 2014г.
2-785/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» к Маркину В. П. о взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» обратилось в суд с иском к Маркину В. П. о взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г.. ФИО3 оформила в ОАО «...» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование ФИО3 банковская карта №.
Держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, и обязался их выполнять.
С ч.м.г. обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, не производится погашение процентов и основного долга.
В настоящее время истцу стало известно, что ФИО3 умерла ч.м.г. г..
По имеющейся информации наследником умершего заемщика является Маркин В.П..
В исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № ОАО «...» с Маркина В.П.
задолженность по кредитной карте № в сумме ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» Рябова И. А., действующая на основании доверенности, не возражала прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчика Маркина В.П..
В судебное заседание ответчик Маркин В. П. не явился. Согласно представленной записи акта о смерти он умер ч.м.г. г..
Выслушав представителя истца, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по делу по иску ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» к Маркину В.П. о взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек прекратить в связи со смертью Маркина В.П. ч.м.г. г., поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» к Маркину В. П. о взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
