Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3934/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего     Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре     Некрасовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргаряна А. С. к ОАО «Страховая группа МСК», Мартиросяну Р. Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маргарян А. С. обратился в суд с иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Мартиросяну Р. Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование иска указано, что 30 октября 2013 года на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
 
    Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Мартиросян Р.Ж., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере ***, штраф от присужденной судом суммы в размере 50%, с ответчика Мартиросяна Р.Ж. - страховое возмещение в размере ***. Также истец просил возложить на ответчика Мартиросяна Р.Ж. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***, на ответчика ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, на ответчиков: ОАО «Страховая группа МСК» и Мартиросяна Р.Ж. - расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
 
    Представитель истца – Колесник Е.И., действующая на основании доверенности от 25 апреля 2014 года, и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Максимов Д.А, действующий на основании доверенности от 31 октября 2013 года, в судебном заседании заявили о достижении мирового соглашения, которое составлено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
 
    Во исполнение обязательств по выплате страхового возмещения ОАО «Страховая группа МСК» выплачивает Маргаряну А.С.:
 
    - *** в счет возмещения ущерба;
 
    - *** в счет возмещения расходов на оценку;
 
    - *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик производит выплату в течении пяти рабочих дней с момента получения копии определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Из материалов дела следует, что действительно 30 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Мартиросяна Р.Ж., и автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». 26 июня 2014 года истец обращался в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о страховом событии, в выплате страхового возмещения было отказано.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ***.
 
    Ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность окончания дела мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение в случае, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают.
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Маргарян А. С. – Колесник Е.И. и представителем ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Максимовым Д.А на следующих условиях:
 
    Во исполнение обязательств по выплате страхового возмещения ОАО «Страховая группа МСК» выплачивает Маргаряну А. С.:
 
    - *** в счет возмещения ущерба;
 
    - *** в счет возмещения расходов на оценку;
 
    - *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    ОАО «Страховая группа МСК» производит выплату в течении пяти рабочих дней с момента получения копии определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Маргаряна А. С. к ОАО «Страховая группа МСК», Мартиросяну Р. Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий:        п/п            Л.П. Кожевникова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                 Л.П. Кожевникова
 
    Секретарь:                                Е.Г. Некрасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать