Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2074/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года город Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    -при секретаре Шумовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.И. к Рыбакову В.К. , Рыбаковой Р.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Попова В.И. обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с вышеназванным иском. Сослалась на то, что является собственником жилого дома, по адресу: (адрес обезличен).
 
    Право собственности на указанное жилое помещение (дата обезличена) зарегистрировано Управлением Росреестра по Белгородской области. В квартире, кроме собственника и ее мужа по месту жительства зарегистрированы ответчики Рыбаков В.К. и Рыбакова Р.И.
 
    Ссылаясь на то, что ответчики не проживают по месту регистрации, не оплачивают коммунальные платежи, а так же имеют другое место жительства, просит прекратить право пользования квартирой Рыбакова В.К. и Рыбаковой Р.И.
 
    Истец Попова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска к Рыбакову В.К. , Рыбаковой Р.И. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке выписались из жилого помещения по указанному адресу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчики Рыбаков В.К. и Рыбакова Р.И. , извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили рассмотреть спор в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный Поповой В.И. , поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска, заявленный Поповой В.И. .
 
    Производство по делу по иску Поповой В.И. к Рыбакову В.К. , Рыбаковой Р.И. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда          С.Н. Куприченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать