Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Копия. № 5-1702/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности начальника Путевой машинной станции № – СП Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» в по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Центральным районным судом <адрес> получен материал об административном правонарушении в отношении начальника Путевой машинной станции № – СП Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» в о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Главный специалист – эксперт г направила дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству приходит к выводу о не подсудности данного дела Центральному районному суду <адрес> по следующим основаниям.
Санкция части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей на юридических лиц.
Согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда в случае, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ производство по которым осуществлялось в форме административного расследования либо влекущих наказание в виде административного приостановления деятельности рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является фактическое место осуществления деятельности начальника Путевой машинной станции № – СП Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» в, расположенного в <адрес> на ст. Абагур-Лесной <адрес>.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, а потому административный материал не подсуден суду <адрес> и подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении начальника Путевой машинной станции № – СП Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» в о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу, о чем известить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно. Судья: Т.В. Шуткарина
