Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1721/2014
Определение
18 сентября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Е.Е. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора исполненным,
установил:
Кустова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать кредитный договор, заключенный между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ исполненным.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Истец и представитель ответчика извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как следует из заявления № (оферты о заключении кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Кустовой Е.Е. она понимает и соглашается с тем, что все споры, возникшие между Банком и Кустовой Е.Е. в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных Кустовой Е.Е. в заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Указанное соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно Уставу ЗАО «Банк Русский Стандарт» представительств в Тверской области и городе Твери ответчик не имеет. Адресом (местом нахождения) ЗАО «Банк Русский Стандарт» является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск Кустовой Е.Е. был принят Пролетарским районным судом города Твери с нарушением правил подсудности.
Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 2 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать на рассмотрение по существу заявленных требований в Измайловский районный суд <адрес> (<адрес>) гражданское дело № по иску Кустовой Е.Е. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора исполненным.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
