Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-2289/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Ризен Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной В.Г., Терпиловского А.И. к Соломеиной В.И., Шаренковой О.О. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Касаткина В.Г. и Терпиловский А.И. обратились в суд с иском к Соломеиной В.И., Шаренковой О.О. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что они являются наследниками по закону *, умершего * года в г.Димитровграде.
Истцами в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти *, нотариусу Шаренковой О.О.
В связи с тем, что иных близких родственников у * не имелось, истцы в силу ст.1144 ГК РФ признается надлежащими наследниками, т.к. являются тетей и двоюродным братом наследодателя.
* г. нотариус Шаренкова О.О., направила истцам извещения, в которых сообщила, что выдача им свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, так как * года принято заявление о принятии наследства сестрой умершего – Соломеиной В.И., проживающей по адресу: *, подтвердившей родственные отношения с умершим.
Соломеина В.И. никогда не являлась родственницей *, об ее существовании при жизни наследодателя никто не знал, более того, из текста письма нотариуса не усматривается документальное подтверждение родства Соломеиной В.И. В связи с этим заявитель считает, что Соломеина В.И. не является законным и надлежащим наследником.
Просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1\2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, являющуюся наследственным имуществом после смерти *.
Исковое заявление Касаткиной В.Г., Терпиловского А.И. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14-00 часов 04 сентября 2014 года, однако истцы Касаткина В.Г. и Терпиловский А.И., а также их представитель Чеков А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истцов и их представителя по неизвестной суду причине судебное заседание было отложено на 18 сентября 2014 года на 13-30 ч., о чем стороны были извещены надлежащим образом.
По вторичному вызову 18 сентября 2014 года на 13-30 ч. истцы Касаткина В.Г. и Терпиловский А.И., а также их представитель Чеков А.Ю. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили, ответчица Соломеина В.И. и нотариус Шаренкова О.О. в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела по существу не требовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Касаткиной В.Г., Терпиловского А.И. к Соломеиной В.И., Шаренковой О.О. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить Касаткиной В.Г., Терпиловскому А.И. сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их права вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.П.Чапайкина
