Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-3260/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахматнабиевой Д. И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП России по РБ В...,
УСТАНОВИЛ:
Ахматнабиева Д.И. обратилась в Туймазинский районный суд РБ с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, где просила признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном прекращении исполнительного производства, не извещении взыскателя о прекращении исполнительного производства, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела Ахматнабиева Д.И. отказалась от своих требований, указав, что нарушение ее прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО УФССП России по РБ В... устранено, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО УФССП России по РБ В... не возражала против прекращения производства по делу.
Должник З... о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение заявления в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом, заинтересованное лицо при обращении в суд вправе в зависимости от существа требований избрать порядок судопроизводства: исковой, либо подать заявление в порядке особого производства, или в порядке, предусмотренном по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Ахматнабиева Д.И. обратилась в суд с подали в суд заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, где просила признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном прекращении исполнительного производства, не извещении взыскателя о прекращении исполнительного производства, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела заявитель от своих требований отказалась.
Согласно абз. 6 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ Ахматнабиевой Д.И. от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Ахматнабиевой Д. И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП России по РБ В..., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: А.А. Гиниятова
