Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., изучив исковое заявление Ростовцевой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей»,
установил:
Ростовцева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований Ростовцева Н.Н. указала, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата удовлетворен её иск к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страховой выплаты. Решение вступило в законную силу.
При вынесении решения суд не рассматривал вопрос о взыскании в её пользу <данные изъяты> штрафа от суммы <данные изъяты>, поскольку такие требования ею не выдвигались.
Согласно решению суда ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» обязано перечислить сумму <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» за Ростовцеву Н.Н. Можно сделать вывод, что данная сумма взыскана в пользу потребителя и с неё суд обязан взыскать штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.
С учетом изложенного, Ростовцева Н.Н. просит взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» штраф в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>
Изучив поданное исковое заявление, судья не находит оснований для его принятия к производству суда по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из положений вышеназванной нормы закона, взыскание штрафа с продавца (исполнителя, изготовителя) в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке производится независимо от того, заявлены ли такие требования истцом. По своей сути требование о взыскании штрафа самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию о защите прав потребителя.
Как следует из искового заявления и приложенной к нему копии заочного решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата по гражданскому делу по иску Ростовцевой Н.Н. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русинанс Банк» о защите прав потребителя, признании смерти заемщика страховым случаем, признании незаконным отказа страховщика в выплате страхового возмещения, расторжении кредитного договора, обязании выплатить страховую выплату, взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, исковые требования Ростовцевой Н.Н. были удовлетворены частично. Суд решил: признать смерть И. страховым случаем.
Признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и обязать ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» выплатить в пользу ООО «Русинанс Банк» страховую выплату в размере остатка ссудной задолженности на дату смерти застрахованного лица в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу Ростовцевой Н.Н. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Ростовцевой Н.Н. убытки в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс банк» в пользу Ростовцевой Н.Н. в равных частях судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> с каждого и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> с каждого.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в доход бюджета МО г.Тулы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в доход бюджета МО г.Тулы государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Апелляционным определением Тульского областного суда от дата вышеуказанное заочное решение Привокзального районного суда г.Тулы было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс банк» - без удовлетворения.
Принимая во внимание положения приведенных норм права, суд полагает, что требования, изложенные в настоящем исковом заявлении Ростовцевой Н.Н., не могут являться самостоятельными, поскольку вытекают из исковых требований последней, рассмотренных Привокзальным районным судом г.Тулы с вынесением заочного решения дата и подлежали разрешению в рамках данного дела.
Таким образом, истец не вправе, основываясь на вышеуказанном заочном решении суда, заявлять самостоятельные требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за то, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения.
Приведенные обстоятельства в силу положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ исключают возможность принятия поданного искового заявления к производству суда.
Одновременно суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что в качестве ответчиков в иске указаны ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс банк». Однако в просительной части иска требований к ООО «Русфинанс банк» не содержится.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
определил:
отказать Ростовцевой Н.Н. в принятии к производству суда её искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Е. Суханова
